在软件侵权纠纷中，律师函通常被视为“警告阶段”的正式信号。有些企业或个人认为律师函只是施压手段，不具备强制力，因此选择不理睬、拖延甚至直接忽略。然而从实际维权路径和司法实践来看，软件侵权律师函不理睬的后果往往比主动应对要严重得多，不仅会放大法律风险，还可能直接导致诉讼、赔偿金额上升以及企业经营层面的连锁影响。

　　一、维权程序会迅速升级为诉讼或执法行动

　　律师函并不是维权的终点，而是维权流程中的关键节点。

　　1、直接进入民事诉讼

　　在侵权事实和证据已经固定的情况下，律师函往往只是“最后一次非诉通知”。如果侵权方不回复、不整改，版权方通常会直接向法院起诉，不再进行额外沟通。

　　2、行政执法介入风险上升

　　部分软件侵权案件会同步向版权行政部门举报，不理睬律师函可能触发现场检查、行政处罚等程序。

　　3、维权节奏明显加快

　　不回应会被视为缺乏协商意愿，版权方往往会加快立案、取证和起诉节奏，减少侵权方的缓冲时间。

　　二、赔偿金额和责任认定更不利

　　忽视律师函，往往会在法律责任认定上产生直接的不利影响。

　　1、被认定为主观恶意

　　在明知侵权风险、已收到律师函的情况下仍不理睬或继续使用盗版软件，极易被法院认定为主观恶意侵权，从而提高赔偿额度。

　　2、丧失和解与减赔空间

　　律师函阶段通常是赔偿谈判空间最大的时期，一旦进入诉讼，赔偿金额、律师费、公证费等都会显著上升。

　　3、可能适用更高的法定赔偿

　　在拒不配合、态度消极的情况下，法院在酌定法定赔偿数额时，往往会倾向于较高区间。

　　三、证据风险与程序风险同步放大

　　不理睬律师函，并不能阻止取证，反而可能加重不利局面。

　　1、版权方会继续补充取证

　　包括网络取证、公证取证、文件水印追溯、历史记录调取等，证据链会越来越完整。

　　2、侵权持续被记录

　　若在律师函发出后仍继续使用盗版软件，后续行为可能被认定为新的侵权事实，叠加计算责任。

　　3、被动应诉，准备时间不足

　　等到收到法院传票时，往往已经错过最佳准备期，内部排查、证据整理和应对策略都非常被动。

　　四、对企业经营与信誉的长期影响

　　软件侵权纠纷并不只停留在法律层面。

　　1、影响客户与合作伙伴信任

　　一旦进入诉讼或被公开披露，可能影响客户对企业合规性的判断，甚至影响项目合作。

　　2、增加管理与合规成本

　　被动应诉往往需要临时投入大量人力、资金和时间，远高于律师函阶段主动处理的成本。

　　3、可能引发连锁合规审查

　　一宗侵权纠纷，可能引出对公司整体软件合规状况的检查，扩大风险范围。

　　总结

　　关于软件侵权律师函不理睬的后果，结论是明确的：不理睬并不会让问题消失，只会让问题升级。它往往直接导致诉讼启动、赔偿金额上升、主观恶意认定以及企业经营层面的长期负面影响。相比之下，在律师函阶段核实事实、停止侵权、理性沟通，才是成本最低、风险最可控的处理方式。忽视律师函，往往等于主动放弃最有利的解决窗口。